Leccenews24
  • POLITICA
  • CRONACA
  • ATTUALITÀ
  • TURISMO
  • SPORT
  • CULTURA & SPETTACOLI
  • LOCALITÀ
No Result
View All Result
  • POLITICA
  • CRONACA
  • ATTUALITÀ
  • TURISMO
  • SPORT
  • CULTURA & SPETTACOLI
  • LOCALITÀ
No Result
View All Result
Leccenews24
No Result
View All Result

Contenzioso con la società di rifiuti, salvo il bilancio del Comune di Gallipoli

by Redazione
29 Settembre 2017 12:41
in Cronaca
0
la-città-bella

Nessuna condanna per il Comune di Gallipoli. E’ salvo il bilancio della perla dello Ionio, messo in pericolo da un contenzioso con una società di Perugia, attiva nel settore dei rifiuti, che aveva chiesto un risarcimento milionario al Comune per aver risolto anticipatamente nel 2001 il contratto di affidamento del servizio di igiene urbana. L’ultimo atto della vicenda si è svolto innanzi alla Corte di Cassazione che, con sentenza pubblicata nei giorni scorsi, ha respinto definitivamente la richiesta della Società di ottenere un risarcimento di 3 milioni e mezzo, accogliendo le argomentazioni dell’Ente, difeso in giudizio dagli avvocati Pietro Quinto e Luigi Quinto.

Il fatto

La vicenda risale al 1997, anno in cui il Comune di Gallipoli scelse la strada della trattativa privata per affidare il servizio di raccolta rifiuti nell’ambito di un gruppo ristretto di imprese. La trattativa privata si concluse con l’affidamento alla società perugina Gesenu, affidamento che fu messo in discussione davanti al giudice amministrativo da altra ditta che non era stata invitata alla gara e che rivendicava il diritto a concorrere. All’esito del contenzioso amministrativo, che aveva sancito l’obbligo di indire una gara pubblica, il Comune di Gallipoli decise di revocare il contratto stipulato con la Società vincitrice della trattativa privata al fine di riorganizzare il servizio e renderlo più funzionale all’esigenza della collettività. Decisione che provocò la reazione della Società, che lamentava di non aver potuto ammortizzare nel tempo gli investimenti effettuati per garantire il servizio nella città ionica dal 1999 al 2001.

La decisione

Il Tribunale di Perugia prima e la Corte d’Appello poi hanno rigettato la domanda risarcitoria, rilevando che la società non solo non era stata danneggiata dalla decisione del Comune di revocare la gara, ma, anzi, aveva beneficiato del precedente comportamento assunto dall’Aministrazione di affidare comunque a trattativa privata il servizio di raccolta
Da ultimo, a seguito dell’impugnazione della pronuncia di secondo grado da parte di GESENU, la Corte di Cassazione, in accoglimento delle argomentazioni difensive degli Avv.ti Quinto, ha rigettato definitivamente la domanda risarcitoria, condannando la Società ricorrente a rifondere 13.000,00 Euro di spese giudiziali in favore dell’Amministrazione di Gallipoli.

Tags: risarcimento-danni
Previous Post

Michele Seccia nuovo Arcivescovo di Lecce, è ufficiale

Next Post

Truffa ai danni di ignari clienti? Condanna a 4 anni per un promoter finanziario

Ultime Notizie

Cronaca

Accoltellato e bruciato nel bergamasco, mistero sulla morte di un professore leccese. Si indaga per omicidio

by adminuser

Pochi i dubbi: Cosimo Errico, professore originario di Lecce, è stato ucciso. Il medico legale, infatti, avrebbe trovato sul corpo...

Lecce domani di scena a Verona. Liverani, “Gara tra squadre che giocano. Più spazi per segnare”

Omicidio Noemi Durini, 18 anni e 8 mesi a Lucio Marzo per aver ucciso l’ex fidanzata

Fontanelle pubbliche, un patrimonio da salvaguardare: l’iniziativa parte da Torre Chianca

Pullman stracolmi che ‘tirano dritto’ alla fermata, disagi per gli studenti salentini

Abusi sessuali e droga ceduta alla figlia: condannato il padre ad oltre 4 anni

LECCENEWS24.it
Direttore responsabile: Marianna Merola
Korema Editore – P. IVA 04465860759
Registrazione al Tribunale di Lecce N. 1059 del 28/04/2010
E-mail: [email protected]
Tel. 328.7918277

IMPOSTAZIONI PRIVACY

Copyright © 2026

No Result
View All Result
  • POLITICA
  • CRONACA
  • ATTUALITÀ
  • TURISMO
  • SPORT
  • CULTURA & SPETTACOLI
  • LOCALITÀ

Copyright © 2026