L'eventuale processo sulle presunte irregolarità del progetto di consolidamento della scogliera del "Ciolo" potrebbe essere trasferito a Bari.
Questa mattina, nel corso dell'udienza preliminare innanzi al gup Carlo Cazzella, il collegio difensivo ha avanzato un'eccezione d'incompetenza territoriale.
Difatti, sostengono gli avvocati, il reato più grave, quello di falso contestato a due funzionari della Regione, sarebbe stato commesso a Bari. Invece, il pm d'udienza Angela Rotondano si è opposta ad un eventuale trasferimento del processo. Il giudice scioglierà le riserve, nella prossima udienza, fissata per il 30 maggio. Una volta superata tale questione preliminare, il gup deciderà se mandare a processo gli imputati o proscioglierli. Inoltre, alcuni legali potrebbero avanzare richiesta di rito alternativo.
La richiesta di rinvio a giudizio è stata avanzata nei confronti di: Daniele Accoto, 46enne di San Cassiano, responsabile del settore pianificazione di Gagliano del Capo, così come Daniele Polimeno, 61enne di Spongano; Primo Stasi, 60 anni di Lecce, legale rappresentante della ditta Etacons; Emanuela Torsello, 54 anni di Alessano e Ippazio Fersini, 63enne di Gagliano del Capo, facenti parte di un'associazione temporanea di professionisti incaricata di redigere il piano dei servizi tecnici di progettazione e direzione dei lavori; Fulvio Epifani, 67 anni originario di Ostuni, legale rappresentante del Siscom, società appaltatrice dei lavori.
Rispondono dei reati di distruzione o deturpamento di bellezze naturali e abusivismo edilizio, invece, Vincenzo Moretti, 56 anni di Bari e Caterina Di Bitonto, 43enne di Barletta, funzionario e dirigente dell'ufficio programmazione della politiche energetiche Via/Vas della Regione sono accusati di falso ideologico per il parere espresso sul progetto, ritenuto inattendibile dagli inquirenti.
Questi sono assistiti, tra gli altri, dagli avvocati Riccardo Giannuzzi, Francesco Nutricati, Anna Grazia Maraschio, Stefano De Francesco, Andrea Sambati.
Ricordiamo che il 3 febbraio del 2015 la Procura aveva disposto il sequestro probatorio. Dunque, gli uomini del Nucleo Investigativo Provinciale di Polizia Ambientale e Forestale (Nipaf) avevano apposto i sigilli al cantiere di monitoraggio, pulizia della roccia e studio della falesia del Ciolo, avviato alle fine del 2014. Successivamente, il Tribunale del Riesame respinse l'istanza di dissequestro presentata dalla difesa.
Non solo, poiché alcuni giorni dopo venne effettuata una prima accurata verifica dello "stato dei luoghi" e fu affidato l'incarico a due geologi per accertare se il progetto di consolidamento, fosse compatibile con la conformazione della scogliera.
La relazione depositata dagli specialisti Bianca Saudino e Giancarlo Bortolami evidenziò come gli interventi risulterebbero inutili e dannosi. L’indagine della Procura, coordinata dall'attuale procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone e dal sostituto procuratore Antonio Negro, partì da un esposto di Legambiente, corredato da fotografie raffiguranti i grossi fori praticati nella roccia dagli operai, per l’applicazione delle reti previste nel progetto. Questo prevederebbe l'utilizzo di oltre duemila tondini di acciaio, circa 5 km di perforazioni e la demolizione di oltre 600 metri di scogliera. Per tale mastodontica opera era stata stanziata la somma di circa 1 milione di euro.
Accoltellato e bruciato nel bergamasco, mistero sulla morte di un professore leccese. Si indaga per omicidio
Pochi i dubbi: Cosimo Errico, professore originario di Lecce, è stato ucciso. Il medico legale, infatti, avrebbe trovato sul corpo...
